投标单位

投标总报价（元）

联系人

******有限公司

******

沈春宏

******有限公司

******

顾玉凤

******有限公司

******

廖秋媛

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******有限公司

2

******有限公司

3

******有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

******有限公司

10

19.07

65

84.07

0

94.07

******

1

******有限公司

9.93

15.3

57

72.3

0

82.23

******

2

******有限公司

9.93

14.57

51

65.57

0

75.5

******

3

投标单位名称

******有限公司

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务方案(0分-6分)

3

4

3.6

2.进度保障措施(0分-6分)

3.5

4

4.1

3.服务质量保证措施(0分-6分)

3

4

3.4

4.工作重点与难(0分-7分)

3.5

5

4.8

商

务

1.技术团队(0分-16分)

14

14

14

2.完全响应承诺(0分-16分)

16

16

16

3.服务承诺(0分-3分)

3

3

3

4.响应时效承诺(0分-7分)

7

7

7

5.设备(0分-3分)

0

0

0

6.项目负责人(0分-8分)

5

5

5

7.类似案例(0分-9分)

9

9

9

8.真实性承诺(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.93

最终得分

82.23

******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******有限公司

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务方案(0分-6分)

2.8

4

3.4

2.进度保障措施(0分-6分)

3

4

4.1

3.服务质量保证措施(0分-6分)

2.5

4

3.3

4.工作重点与难(0分-7分)

3

5

4.6

商

务

1.技术团队(0分-16分)

8

8

8

2.完全响应承诺(0分-16分)

16

16

16

3.服务承诺(0分-3分)

3

3

3

4.响应时效承诺(0分-7分)

7

7

7

5.设备(0分-3分)

0

0

0

6.项目负责人(0分-8分)

5

5

5

7.类似案例(0分-9分)

9

9

9

8.真实性承诺(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.93

最终得分

75.5

******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******有限公司

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务方案(0分-6分)

4.5

5

3.8

2.进度保障措施(0分-6分)

4.5

5

4.1

3.服务质量保证措施(0分-6分)

4.6

5

3.9

4.工作重点与难(0分-7分)

5.5

6

5.3

商

务

1.技术团队(0分-16分)

16

16

16

2.完全响应承诺(0分-16分)

16

16

16

3.服务承诺(0分-3分)

3

3

3

4.响应时效承诺(0分-7分)

7

7

7

5.设备(0分-3分)

3

3

3

6.项目负责人(0分-8分)

8

8

8

7.类似案例(0分-9分)

9

9

9

8.真实性承诺(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.07

******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。